- in Photovoltaik Einführung by Patrick
- |
- 7 comments
Poly oder Mono – was ist der Unterschied, was ist besser?
Was beim Hausbau die Wahl der Steine ist, ist bei der Photovoltaikanlage die Wahl der Modulart: Viele Mythen ranken sich um polykristalline Module oder monokristalline Module.
In diesem Artikel geht es darum, welche Technik die bessere ist (und warum), wir gehen hier explizit nicht auf Dünnschichtmodule ein, diese sind mehr und mehr eine Randerscheinung und das (meiner Meinung auch zurecht) daher gehe ich hierauf in diesem Artikel nicht ein.
Unterschied Polykristallin und Monokristallin
Der Unterschied der Module befindet sich in der verwendeten Solarzelle. Es gibt Zellen die aus Polysilizium bestehen oder aus Monosilizium. Polykristallin heißt soviel wie „Mehrkristall“ und Monokristallin soviel wie „Einkristall“. Ob es sich bei den Zellen um Einkristalle oder Mehrkristalle handelt, entscheidet sich beim verwendeten Herstellungsverfahren für das Zellen-Grundmaterial.
Es gibt die Möglichkeit Silizium zu erhitzen, in eine Form zu gießen und wieder erkalten zu lassen. Oder man „züchtet“ einen Kristall relativ aufwändig bis ein einziger großer Kristall entsteht. Entsprechend entsteht bei der Züchtung ein Monokristall (genannt Ingot) und bei der einfachen Erkaltung ein Polykristall.
Da hier nicht in die Technik eingeführt werden soll, werden nur die Dinge behandelt, die für Sie als Käufer entscheidend sind. Wie ein Kristall hergestellt wird, kann Ihnen also völlig egal sein, daher jetzt hier weiter mit den praktischen Dingen, den Unterschieden die für Sie als Photovoltaikanlagen Besitzer von Bedeutung sind.
Optische Unterschiede
Eine polykristalline Zelle sieht in der Regel anders aus als eine monokristalline Zelle. Im Allgemeinen kann man Folgendes sagen:
- Eine polykristalline Zelle ist blau
- Eine polykristalline Zelle ist strukturierter als eine monokristalline, weil man teilweise (hängt von der Beschichtung und dem verwendeten Ätzverfahren ab) die einzelnen Kristallgrenzen sehen kann.
- Eine monokristalline Zelle ist meist deutlich dunkler (dunkelblau oder schwarz)
- Eine monokristalline Zelle hat eine gleichmäßige Oberfläche. Da es keine Kristallgrenzen gibt, kann man diese auch nicht sehen.
Außer der optischen Erscheinung ist auch die Form der Zelle in der Regel unterschiedlich. Da wie oben beschrieben wurde eine polykristalline Zelle in einer Form erkaltet, sind diese Zellen alle quadratisch. Eine quadratische Form ist die zweckmäßigste, bei der jede Zelle mit wenig Abstand zur nächsten am besten auf dem Modul aufgereiht werden kann.
Monokristalline Zellen werden gezüchtet. Bei der Züchtung bildet sich ein runder Kristall aus. Runde Zellen lassen sich aber kaum verarbeiten, oder auch nicht besonders platzsparend auf einem rechteckigen Modul anbringen. Auf der anderen Seite würde, wenn man die Zellen ebenfalls quadratisch machen würde, zu viel Abfall entstehen und die Zellen wären dann zu teuer. Aus diesem Grund werden monokristalline Zellen meist „Pseudoquadratisch“ gefertigt, dies ist ein Kompromiss aus der bestmöglichen Anordnung und so wenig wie möglich Abfall bei der Erzeugung. Dadurch haben Module aus monokristallinen Zellen meist runde „Löcher“ bei denen die weiße Rückseitenfolien des Moduls herausschaut.
Fazit zur Optik
Polymodule sind meist blau und haben eine geschlossene Oberfläche, Monomodule sind schwarz und semiquadratisch, wodurch man die weiße Rückseitenfolie hindurchsieht. Es entsteht die typische Schwarz-Weiß-Kacheloptik. Welche Optik Ihnen am meisten zusagt, müssen Sie entscheiden.
Leistungsverluste über die Zeit bzw. zu Beginn
Solarzellen verlieren mit der Zeit an Leistung, hierbei gibt es zwei verschiedene Leistungsabfälle:
- Der Leistungsabfall gleich am Anfang bei der ersten Lichtbestrahlung: Lichtinduzierte Anfangsdegradation.
- Der lineare Leistungsabfall über die Jahre hinweg.
Anfängliche lichtinduzierte Degradation
An dieser Stelle ist nicht entscheidend, warum Zellen in den ersten Stunden ihrer Lebensdauer besonders viel an Leistung verlieren können, entscheidend ist für Sie, dass es diesen Effekt gibt. Vor allem bei der Verwendung von günstigen Zellen, die logischerweise in den meisten günstigen Modulen verwendet werden müssen (die Summe der einzelnen Bestandteile des Moduls + Produktionskosten + Marge ergeben den Verkaufspreis), kann der anfängliche Leistungsverlust besonders hoch sein. Nach aktuellen Forschungen können Module in den ersten Stunden der Stromproduktion bis zu 5 % ihrer Leistung verlieren.
Allgemein kann man sagen:
Die Höhe der Anfangsdegradation hängt von der Verunreinigung des verwendeten Zellen-Rohmaterials ab. Je sauberer das Material, umso hochwertiger und damit auch teurer ist die Zelle. Weiterhin ist zu sagen, dass gerade bei monokristallinen Zellen dieser Effekt besonders kritisch ist, wobei er bei den meisten polykristallinen Zellen einen deutlich geringeren Effekt aufweist.
Linearer Leistungsverlust
Alle Zellen – monokristallin wie polykristallin – verlieren über die gesamte Lebensdauer kontinuierlich an Leistung. Auch hier geht aber der Punkt deutlich an die polykristalline Technik: Polykristalline Zellen verlieren deutlich weniger an Leistung über die Lebenszeit im Vergleich zu der monokristallinen Technik.
Fazit Leistungsverlust
Sowohl am Anfang (lichtinduzierter Verlust) als auch über die gesamte Lebensdauer (Leistungsabfall mit der Lebensdauer der Module) liegt das polykristalline Modul vorne, dieser Punt geht also eindeutig an das poly Modul!
Maximale Leistung der Photovoltaikmodule
Die Summe der Moduleinzelleistungen die sich auf Ihrem Dach befinden, ergibt die Gesamtleistung Ihrer installierten Photovoltaikanlage. Das heißt für Sie: Je höher die Leistung der Einzelmodule ist, die Sie verwenden, umso mehr Leistung „bringen Sie auf das Dach“.
Auch hier kann man wieder verallgemeinern:
Polykristalline Zellen bringen in der Regel weniger Leistung als monokristalline Zellen. Zum Zeitpunkt der Entstehung dieses Artikels hatten Polykristalline Module mit 60 Zellen maximale Wattklassen von 250 bis 255 Watt, wobei monokristalline Module in der gleichen Größe auf bis zu 260 bis 265 Watt kommen.
Damit kann man sagen: Mit guten monokristallinen Modulen bekommt man mehr Leistung auf die gleiche Fläche als mit polykristallinen Modulen.
Ob das jetzt ein Vorteil oder ein Nachteil ist, hängt davon ab was Sie wollen. Haben Sie eine kleine Dachfläche und wollen darauf möglichst viel Leistung unterbringen, haben Sie mir monokristallinen Modulen einen Vorteil, haben Sie genug Platz und wollen das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, werden Sie wohl mit polykristallinen Modulen besser fahren.
Maximale Leistung
Mono Module bringen mehr Leistung auf einer kleinen Fläche als ein vergleichbares Polymodul. Das KANN ein Vorteil sein, z. B. dann wenn die Dachfläche (zu) klein ist und man so viel Leistung wie möglich darauf anbringen will. Da man diese Leistung allerdings zahlt ( und meist prozentual sogar mehr) muss dies nicht unbedingt ein Vorteil sein.
Online Tool: Finde heraus ob (oder wie gut) Dein Dach geeignet ist
Der Preis
Hier kann man es einfach machen: Mono ist teuerer als Poly, daher ist der Preis auch meist ein Nachteil für Mono Module.
Aber Achtung: Am Ende zählt nicht der Preis pro Watt für die Module sondern für die gesamte Anlage! Durch die mehr an Leistung ist auch die Installation und ggf. der Speicher (bei guter Auslastung) etwas billiger (spezifisch) und daher kann sich manchmal eine Mono Anlage mehr rentieren als eine Poly!
Der Preis
Monokristalline Module sind teurer als Polykristalline Module. Teilweise können sie diesen Nachteil noch auffangen weil die Kosten der Gesamtanlage spezifisch sinken aber in der Regel ist die Poly Anlage billiger (auch per Watt) als eine Monoanlage.
Zusammenfassung
Wenn es darum geht, welche Technik „besser“ oder „schlechter“ ist, muss man sagen: unentschieden! Beide Techniken haben sowohl ihre Vorteile als auchNachteile. Die Praxiserfahrung hat gezeigt, dass es im realen Betrieb wenig Unterschied gibt beim Ertrag pro Watt bei Poly- oder Mono-Modulen. Die einen schwören auf Mono-, die anderen wollen aus Prinzip nur Poly-Module.
Bei vergleichbarer Qualität sind beide Techniken relativ gleichwertig. Will man besonders viel Leistung auf dem Dach haben, dann bieten monokristalline Module einen Vorteil. Dafür sind diese auch wiederum etwas teurer als polykristalline Module. Bei einer kleinen Dachfläche, sehr hohem Stromverbrauch und damit verbunden hohem Eigenverbrauch können monokristalline Module vorteilhaft sein. Wenn Sie aber einen relativ geringen Stromverbrauch haben und im Vergleich dazu eine große Dachfläche, ist dieser Punkt wieder nicht relevant.
Abschließend kann man sagen, dass man im Großen und Ganzen meist die Unterschiede vernachlässigen kann, beide Techniken sind in der Summe gleichwertig.
Ob das jetzt ein Vorteil oder ein Nachteil ist, hängt davon ab was Sie wollen. Haben Sie eine kleine Dachfläche und wollen darauf möglichst viel Leistung unterbringen, haben Sie mir monokristallinen Modulen einen Vorteil, haben Sie genug Platz und wollen das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, werden Sie wohl mit polykristallinen Modulen besser fahren.
Kernaussagen dieses Artikels
Deine Meinung
Dir hat der Artikel weitergeholfen oder Du hast noch Fragen? Du hast eine andere Meinung zu diesem Thema?
Dann schreibe uns einen Kommentar und lasse uns wissen was Dich bewegt: Hinterlasse einen Kommentar am Ende dieser Seite!
Wieso bist Du der der Meinung, dass Dünnschicht Module nicht wirklich relevant sind? Die sind doch günstiger und werden immer besser im Wirkungsgrad. Ich habe erst vor kurzem einen Artikel gelesen, dass Dünnschicht die Zukunft der Solarindustrie sein soll…
Ich arbeite schon sehr lange in der PV-Industrie. Vor 10 Jahren war Dünnschicht “die Zukunft”, heute ist sie die Zukunft und in der Zukunft werden sie das vermutlich aus sein. Das ist meine pers. Meinung, ich glaube nicht mehr dass sich Dünnschichtmodule durchsetzen werden.
Wenn dann eher die HIT Technologie (eine Kombination aus Dünnschicht und kristalliner Technik).
Die Aussage ist in diesem Artikel ist verwirrend. Einmal wird gesagt, dass Mono einen höheren Verlust haben als Poly. Zitat: “Polykristalline Zellen verlieren deutlich weniger an Leistung über die Lebenszeit im Vergleich zu der monokristallinen Technik.” Demnach müsste doch die Effizienz der beiden Arten praktisch angleichen. Dann wird aber erwähnt, dass Mono doch die effektiveren sind. Bei den Anfangsverluste wird nicht eindeutig erwähnt welche von beiden Arten stärker betroffen ist Mono oder Poly. Somit ist der Informationsgehalt des Artikels recht dürftig für mich.
Das sind verschiedene Dinge: einmal spreche ich über den Wirkungsgrag, der ist bei Mono Zellen deutlich höher. Damit haben Mono Module eine höher Leistung pro Fläche.
Über die Lebensdauer ist dafür der Rückgang der Leistung höher als bei Poly Zellen.
Beides ist richtig. Ich kann den Artikel gerne bei Zeiten noch mal durchgehen und schauen ob das irreführend ist, sollte aber alles so stimmen.
Danke für Info,
sehr gut, einfach und verständlich erklärt.
Nochmals danke.
Gruß Gert
Hallo Gert, freut mich wenn ich Dir weiterhelfen konnte! Gruß Patrick
Guter Artikel,
was mir aber zu kurz kommt, ist die Betrachtung von Wirkungsgrad/Leistung bei unterschiedlicher Lichtintensität (Sonne, bedeckter Himmel) bzw. ungünstige Dachausrichtung.